Competencias y limitaciones de los tribunales de arbitramento en la resolución de controversias de la contratación estatal

A partir de la contradicción encontrada entre los postulados de la Ley 80 de 1993, que otorga amplias facultades y competencias a los Tribunales de Arbitramento, y que contrasta con la jurisprudencia del Consejo de Estado y de la Corte Constitucional, que limitan sus competencias y alcances, generando una incertidumbre jurídica frente al verdadero alcance y competencias de los Tribunales de Arbitramento y ponen en riesgo la seguridad jurídica de los contratos estatales al generar riesgos para los inversionistas contratistas del Estado, en la presente investigación se analizan los riesgos para las partes en la contratación estatal, por la contradicción existente entre los postulados de la Ley 80 de 1993 y la jurisprudencia del Consejo de Estado frente a la competencia y facultades de la justicia arbitral. Las conclusiones permiten establecer que la jurisprudencia comporta, aunque lenta, una tendencia hacia el reconocimiento de la plena competencia y autonomía de la justicia arbitral. No obstante, el nuevo estatuto de arbitraje nacional e internacional evitó otorgar competencia a la justicia arbitral para que se pronunciara sobre la legalidad de los actos administrativos expedidos en ejercicio de facultades excepcionales y sólo le reconoció competencia sobre las consecuencias económicas de dichos actos. Como aún no existe jurisprudencia que se pronuncie sobre la Ley 1563 de 2012, habrá que esperar a que ésta llegue y juzgar de este modo los posibles riesgos que surgen para el contratista particular cuando deba recurrir a la justicia arbitral en la solución de las controversias de casos de contratación estatal.From the contradiction found between the postulates of Law 80 of 1993, which grants broad powers and responsibilities to the Courts of Arbitration, and contrasts with the jurisprudence of the State Council and the Constitutional Court, which limit its powers and scope generating a legal uncertainty about the true scope and powers of arbitration courts and threatening legal certainty of state contracts to generate risks for investors contractors State, in this research the risks to the parties discussed in the government procurement, by the contradiction between the principles of the Law 80 of 1993 and the jurisprudence of the State Council against the competition and powers of the arbitral justice. The findings establish that the case involves, albeit slow, a trend towards recognition of full competence and autonomy of arbitral justice. However, the new status of national and international arbitration avoided arbitration award competition to justice for it to rule on the legality of administrative acts issued emergency powers and jurisdiction only recognized him on the economic consequences of such acts. As yet there is no jurisprudence to rule on the Law 1563 of 2012, will have to wait until it arrives and judge thus the possible risks arising for the particular contractor when to have recourse to arbitration justice in resolving disputes cases of government contracting

El recurso de anulación contra laudo arbitral: arbitraje nacional, Colombia, ley 1563 de 2012

Este documento es una investigación adelantada en el marco de la entrada en vigor de la ley 1563 del año 2012, por medio de la cual se expidió el estatuto de arbitraje Nacional e Internacional. El actual régimen de arbitraje define el arbitraje como un mecanismo alternativo de solución de conflictos.El siguiente artículo se circunscribe al estudio del contenido legislativo sobre los laudos arbitrales proferidos en los tribunales de arbitraje nacionales, específicamente en lo que se refiere a las fórmulas de impugnación.This research paper has been conducted under the entry into force of Act 1563 of 2012, by which the statute of National and International Arbitration was issued. The current arbitration regime, defines arbitration as an alternative dispute resolution method. The following article is limited to the study of legislative content on arbitral awards issued by national courts of arbitration. Specifically to appeals of arbitration awards.Pregrad

Mecanismos alternativos de solución de controversias en el contrato estatal la amigable composición

Con este documento se pretende adentrarse mucho más en el estudio de los mecanismos alternativos de solución de controversias que puedan surgir dentro del desarrollo del contrato estatal y en especial el mecanismo denominado como la Amigable Composición de muy poca utilización entre las partes en conflicto pese a tener muchas ventajas en lo que tiene que ver con el procedimiento establecido para llevarla a cabo, efectos legales luego de su realización y la posibilidad de intervención de un tercero imparcial. Se entrara a manejar el tema desde las definiciones de cada uno de los mecanismos alternativos de solución de controversias consagrado para dirimir los conflictos que puedan surgir con ocasión de la celebración de un contrato estatal, hasta llegar a la comparación de cada uno de estos métodos con la Amigable Composición, estableciendo similitudes y diferencias para que el lector tenga los criterios suficientes para emitir una opinión en lo que tiene que ver con la mayor idoneidad de uno u otro mecanismo alternativo de solución de controversias

The Intervention of the State in the Autonomy of the National Arbitration Justice

La intervención del Estado por medio de la Justicia ordinaria en el arbitramento nacional, ha suscitado a una problemática entre el alcance de la autonomía contractual de las partes y la delegación constitucional de jurisdicción respecto de las facultades y competencia atribuibles a la jurisdicción ordinaria. En el momento en el cual el derecho fundamental del individuo dentro de un Estado Social de Derecho se encuentra desprotegido de toda garantía Constitucional frente a los pactos contractuales de partes de carácter privado se indaga acerca del límite en el cual la validez de estos pactos acecha de manera directa al aparato jurisdiccional y es allí el momento en el cual la consonancia privada tiende a pender en los territorios del bien público. En el presente documento, se realizó un breve recuento histórico del arbitramento nacional y la identificación de los aspectos normativos en la interrelación del arbitraje nacional y la jurisdicción ordinaria, así como la limitación de la acción de tutela en los laudos proferidos en virtud del principio de la autonomía privada de la voluntad.Universidad Libre- Facultad de Derecho- Especialización Derecho ProcesalThe intervention of the State through the ordinary Justice in the national arbitration has given rise to a problem between the scope of the contractual autonomy of the parties and the constitutional delegation of jurisdiction regarding the powers and competence attributable to the ordinary jurisdiction. At the moment in which the fundamental right of the individual within a Social State of Law is unprotected from any Constitutional guarantee against the contractual agreements of parties of a private nature, it is inquired about the limit in which the validity of these agreements lies in wait. directly to the jurisdictional apparatus and it is there the moment in which the private consonance tends to hang in the territories of the public good. In this document, a brief historical account of the national arbitration and the identification of the normative aspects in the interrelation of the national arbitration and the ordinary jurisdiction, as well as the limitation of the tutelage action in the awards issued under the principle of the private autonomy of the will